为了考察热湿独立控制型系统及其热湿独立控制装置在各种不同工况下的工作情况，利用图3-l系统模型对热湿独立控制型系统在不同负荷下的工作情况进行模拟分析。矸斟SYS系统模型参数按表2-2，表3.1及表3.2设置，而被调空间负荷以表3.2中室内负荷值为参照值而变化，以达到一年四季不同负荷的工况情况。
不同工况下节能系统运行调试得到PID参数如表3-6所示，系统运行稳定后PID输出信号及主要部件功率数值如表3．5所示。为分析不同工况下热湿独立控制装置的工作情况，将PID调节器输出信号值‰和SRI-I,PID按显热负荷‰和潜热负荷图，如图3-7所示。
由图3—7可知。相同潜热负荷9al下，随着显热负荷‰的不断增大，ST,PD不断减小，结合图2-8，’T-PID的输出信号值减小将导致加热器加热量减小或者通过表冷器的冷冻水流量增加，两者都将导致送风温度的减小，从而平衡室内显热负荷的增大量，确保室内温度稳定在要求范围内。而在相同显热负荷Q蛳下，随着潜热负荷Qlal的不断增大，Sgn,PiD不断减小，结合图2-9，RH—PID的输出信号值减小将导致加湿器加湿量减小或者表冷器回水在表冷器冷冻水中的比例减小，两者都将导致送风含湿量的减小，从而平衡室内潜热负荷的增大，确保室内相对湿度稳定在要求范围内。
由于表冷器同时处理空气的温度和相对湿度，因此有必要分析潜热负荷对T-PID输出信号的影响以及显热负荷对RH．PID输出信号的影响。由图3．7可知：相同潜热负荷QI砒下。当st,pip小于0．5时，随着显热负荷Q姗的增加，Smt,PID值增大，且当Sva{,ptD小于0．5时，增大效果较为明显，因为此时ST,PD减小，导致表冷器入口冷冻水流量增加，使得表冷器除湿作用略微增强，需要相应增大表冷器冷冻水入口温度平衡，所以Sva_I,pio增大，而对于Sv,rtPm大于0．5时，Swu,m仅略微增大，因为此时表冷器冷冻水入口温度已经相对较高(表冷器回水占总冷冻水流量比例始终为0.8)，除湿效果较小(甚至不除湿)，冷冻水流量的增加，对除湿效果的影响也较小；当黾PID大于0．5时，随着显热负荷Q湖的增加，Smu,m保持不变，这是由于研PID大于0.5时表冷器冷冻水入12流量固定为最小值，而潜热负荷没有相对变化，所以此时Sma,pm保持不变。相同显热负荷‰下。当Sma,pto小于0．5时，随着潜热负荷9at的增加，st,pip值增大，因为此时SmtpiD减小，导致表冷器入口冷冻水温度减小，使得表冷器换热量增大，需要相应减少冷冻水流量或增大加热器加热量平衡，所以PID增大。
当Sma,pm大于0．5时，随着潜热负荷9砒的增加，ST,pm值保持不变，这是由于StateD大于O．5时表冷器回水在表冷器冷冻水中的比例始终为值，而显热负荷负荷没有相对变化，使得sr,piD值保持不变。恒温恒湿空调系统所处工况往往随着季节变化而不断改变，所以有必要分析不同工况下空气处理机组各个部件在热湿独立控制装置作用下的工作状态。
当PD小于0.5，SmU'ID大于0.5时，空气处理机组中加热器停止工作，仅表冷器和加湿器处理空气，分别单独控制空气温度和湿度，此类工况属于“高温低湿"工况，结合图3-7和表3—5发现此类工况点相对较少，如表3．5中仅有9砒为一1．0 kW或-2．0 kW，而‰不小于14．0 kW的六组工况满足“高温低湿”工况。并且在此类工况下容易出现极限情况：该工况下表冷器出口空气相对湿度较高甚至为饱和状态，导致即使Sr．rtPlD值很大但加湿器喷入的蒸汽无法加入空气中的结果，使得被调空间相对湿度无法达到要求。当sr,，Smt,pm均大于0．5时，空气处理机组中表冷器，加热器和加湿器三者同时处理空气，此类工况属于“低温低湿”工况。如表3．5中9砒为．1．0 kW或-2．0kW，而Q蛳不大于12．0 kW的这些工况。此工况下，进入表冷器的冷冻水流量最小，温度，因此实际降温除湿需求量最小，实际运行根据工况不同可作出以下调整，以进一步降低系统能耗：
1)对于‰大于零，9越小于零的工况，实际空调系统无需除湿，但是需要降温，因此表冷器冷冻水入口温度可以适当提高，以减少表冷器热交换量，降低加热器功率，甚至使得加热器停止工作，随着恒温水箱出水温度的增高，表冷器热交换率减小，冷机功率减小，加热器加热功率减小，当冷机出水温度为20．2℃时，加热器停止工作，此时仅有表冷器和加湿器处理空气，分别单独控制空气温度和湿度，实现独立控制。
2)对于‰小于零，QIat小于零的工况，实际空调系统无需除湿也无需降温，因此可关闭冷水机组，关闭冷机后发现系统仅有加热器和加湿器处理空气，分别单独控制空气温度和湿度，实现独立控制。并且相比表3—5中这两个工况，可以发现关闭冷机后，加热器功率也相应减小。
http://www.dgzhenghang.cn
400-822-8565贾小姐/15899697899
