恒温恒湿变工况下能耗情况模拟对比分析

 
 
 
 
 
模拟分析图3．2所示传统型系统TRNSYS模型在表3．5中的工况下能耗情况，并结合表3．5中各个工况下热湿独立控制型系统能耗结果，对不同负荷情况下的热湿独立控制型系统的节能情况进行分析。
模拟得到的系统总功率及能耗对比结果如表3.8所示。将节能值彳尸按显热负荷‰和潜热负荷9砒不同作图，结果如图3-8所示，由图3．8，表3．5和表3．8可知：当ST,eID小于0．5时。随着显热负荷‰的增加，节能值减小。因为此时ST,PID减小(见3．4．2第三段)，T-PID输出信号值减小导致表冷器入口冷冻水流量增加，表冷器热交换率增加，导致冷机功率增加，而传统型系统表冷器热交换率保持为值，且热湿独立控制型和传统型系统加湿器功率基本相等，因此热湿独立控制型系统节能值减小。当SRH,PXD小于0．5时。对于热湿独立控制型系统，相同显热负荷‰下，随潜热负荷鳊的增加，节能值减小。
 


 
 
因为此时SRH,PID减小(见3．4．2第三段)，RH-PID输出信号值减小导致表冷器入口冷冻水温度较小，表冷器除湿量增加，总热交换率增加，导致冷机功率增加，而传统型系统表冷器热交换率保持为值，且热湿独立控制型和传统型系统加热器功率基本相等，因此热湿独立控制型系统节能值减小。当ST,PID大于O．5时，相同潜热负荷Ql砒下，随着显热负荷‰的增加，节能值保持不变；当SRH,PID大于0．5时，相同显热负荷‰下，随着潜热负荷Ql缸的增加，节能值亦保持不变。由于这两种情况下，表冷器入口冷冻水流量和温度都保持不变，而热湿独立控制节能思想以控制表冷器工作状态减少热湿补偿量为基础，因此在各工况表冷器状态没有改变的情况下，节能值亦保持不变。
 
 
 

 
 
将表3-8中节能相对值卯按显热负荷‰和潜热负荷弛不同作图，结果如图3-9所示。由图可知：当ST,PXD大于0．5时，同潜热负荷下，随着显热负荷‰的增加，节能相对值增大，因为此时节能值保持不变，而传统型系统功率减小，因此节能相对值增大；当ST,PID小于0.5时。同潜热负荷下，随着显热负荷‰的增加，节能相对值减小，因为此时节能值减小，传统型系统功率亦减小，但是前者较后者减小比例大，所以节能相对值减小。当SRH,PID大于0.5时，相同显热负荷Qsen下，随着潜热负荷的增加，节能相对值略有增大，因为此时节能值保持不变，但是传统型系统功率减小，因此节能相对值增大：当SRH,PID小于0.5时。
随着潜热负荷‰的增加，节能相对值减小，因为此时节能值减小，传统型系统功率亦减小，但是前者较后者减小比例大，所以节能相对值减小。由图3-9可得：对于“低温高湿”工况，热湿独立控制型系统稳定运行后节能约为20.0-40.0％；对于“高温低湿”工况，节能约为30.0-40.0％；对于“低温低湿”工况，节能约为25％，而对于该工况，如3．4．2节中第十段l，2两种情况所述，关闭冷机或是提高恒温水箱出水温度的措施，将进一步提高节能效果。
http://www.dgzhenghang.cn